Un poco cansado de las actitudes de la ofimática libre

Enviado por Frost el 22 Mayo, 2013 - 23:37.

Llenando más bugs de LibreOffice. Solucionan pocos, pero al menos me dan más bola que los de Calligra.

Digo yo: ¿qué necesidad hay de reinventar la rueda? Entiendo que Calligra es conceptualmente distinto de LibreOffice y que programas como Krita no tiene igual.

De cualquier manera, muchos de los bugs de Calligra no son solucionados por falta de voluntarios... digamos... falta de manpower (falta Sidd para que me corrija con el término correcto en castellano :-P).

En el caso de LibreOffice, es más o menos similar: tienen bastante más gente trabajando, pero igual, veo que no dan a basto con la cantidad de bugs que hay.

Respeto que la gente de Calligra prefiriera continuar con su propio proyecto en lugar de algo como portar LibreOffice a Qt. Pero al menos ¿no podrían haber reutilizado código? Porque ojalá esté equivocado, pero el grado de interacción entre la gente de Calligra y LibreOffice es nulo. Creo que por sobre todo, la gente de Calligra reescribió todo su sistema de salvado en distintos formatos desde cero, sin utilizar ni una línea de lo ya disponible de LibreOffice/OpenOffice.org. Al mistmo tiempo, tengo entendido que Calligra es capaz de leer de mejor manera archivos de MS Office 2007/2010. Sin embargo, ni me he entenrado que desde LibreOffice hayan pensado siquiera en utilizar parte del código de Calligra.

Y me quejo de esto, porque ni siquiera son compatibles: tengo varios ODT creados en Writer que al abrirlos en Words quedan, no voy a decir patas pa'rriba, pero sí bastante descuajeringados, si me entienden la expresión.

Se me está ocurriendo que sería muy bueno que existiese (si no existe ya) algo tipo "freedesktop", donde hay estándares sobre el escritorio que GNOME, KDE, XFCE, etc., siguen. Y no me refiero solamente a ODF sino a más cosas, que abarquen usabilidad, manejos básicos de cosas por más que luego, la interfaz gráfica sea distinta.

Bueno, un pequeño desahogo. A ver si termino de llenar el bug.

Imagen de Ralsa
Enviado por Ralsa el 23 Mayo, 2013 - 05:43.

Será por eso que a gente que no tiene en la sesera el tema del "software libre" sigue usando la de MS, porque se desesperan con las otras. Y si es verdad que MS va a sacar versión nativa para Linux ni te digo.

Imagen de Frost
Enviado por Frost el 23 Mayo, 2013 - 15:27.
Ralsa escribió:

Y si es verdad que MS va a sacar versión nativa para Linux ni te digo.

Para Linux, como GNU/Linux, lo dudo la verdad. Podría ser para Android... por su segmento de mercado en los móviles.

Imagen de Ralsa
Enviado por Ralsa el 23 Mayo, 2013 - 17:06.
Imagen de guillote
Enviado por guillote el 23 Mayo, 2013 - 17:32.
Ralsa escribió:

No no, para Linux http://www.muylinux.com/2013/02/06/microsoft-se-plantea-lanzar-office-para-linux-en-2014/

Wow.Sería increíble.
Yo uso Libreoffice, que me es más que suficiente para mis necesidades. Inclusive, en la oficina, los que usan win los formatos docx los tienen que abrir con Libreoffice (la versión de office que tienen no los puede abrir).

Saludos.

Imagen de guillote
Enviado por guillote el 23 Mayo, 2013 - 17:38.
Imagen de YAFU
Enviado por YAFU el 23 Mayo, 2013 - 17:44.

Sería un triunfo de Microsoft imponiendo aún más sus formatos cerrados, haciendo a cualquier usuario de cualquier sistema operativo MicrosoftOffice dependiente.
Hay muchos países donde organismos públicos están mudando su infraestructura a GNU/Linux. Supongo que ellos estarán utilizando formatos abiertos de documentos. Ese es el camino, imponer formatos abiertos en lugar de querer que Microsoft sea aún más monopolio en el rubro ofimática.
Por eso lo que hace Frost es loable. A pesar de golpearse la cabeza una y otra vez, sigue utilizando LibreOffice y reportando problemas.

Imagen de Ralsa
Enviado por Ralsa el 23 Mayo, 2013 - 20:41.

Y yo y yo.

Imagen de YAFU
Enviado por YAFU el 23 Mayo, 2013 - 21:03.

Por supuesto Ralsa, tu también typeo

Imagen de guillote
Enviado por guillote el 23 Mayo, 2013 - 22:44.

Yo no creo que sería un triunfo para Microsoft. Me parece más para linux. Cuantos más programas, mejor. O no es lo importante en Linux, la posibilidad de elección de los programas y formatos que uno usa?

Imagen de YAFU
Enviado por YAFU el 24 Mayo, 2013 - 00:13.

guillote, según como lo mires. Cuando se trata de formatos yo prefiero un millón de veces sacrificar la variedad de programas en GNU/Linux, a favor de apoyar los formatos abiertos.